西贵州甘肃,海南紧急叫停赛马申请 市场人士:别把好经给念歪了

作者:www.jiuyuejun.com 时间:2018-5-21 19:47:53

保于是车子(4)呼气浅,吸气深,尽可能使身体浮于水面,以便他人帮助。

二是要坚持严格依法普查,对于普查过程中出现的各种干扰和弄虚作假行为,要依法严肃查处并追究有关人员的责任。

车辆大型企这是唐山首次迎来一双可爱的国宝大熊猫。

据悉,本轮融资是中国医疗健康科技行业目前完成的最大规模上市前融资,融资完成后微医的估值为55亿美元。

  重磅!海南紧急叫停赛马申请,那些赛马概念股会受影响吗?  海南的赛马产业还没开赛,相关部门就急忙喊暂停海南工商局暂不受理名称与经营范围中含有赛马等字样登记申请。

  罗牛山的投资者估计要蒙了:这算是利空还是利好?暂停之后会不会还放狠招?  海南工商暂停赛马字样登记申请  近一个月来,赛马这项在中国内地几乎毫无群众基础的运动,突然变成A股市场的香饽饽。

比如,罗牛山才画个了赛马蓝图,股价立马就大涨33%多。  稍微查下资料就知道,赛马这项竞技体育项目,有着极为复杂的产业链,从早期的马匹繁育、饲养,马苗的训练、防疫,再到比赛本身和赛事的商业化运营,都有着苛刻的要求和门槛。

财通证券发布最新研报指出:  为防止恶意注册等炒作行为,海南省工商行政管理局首先作出了行动。就在鼓励政策出台后的第二周,海南省工商行政管理局下发了关于暂不受理名称和经营范围中含有赛马等字样登记申请的紧急通知。据记者调查发现,已有少数公司赶在该通知完成之前完成了注册。  例如4月23日核准的国盛百盈(海南)赛马俱乐部有限公司,4月26日核准的常青马术俱乐部(海南)有限公司,两家公司的经营范围就包括赛马产业。

  此外,海南瑞泽以赛马产业为经营方向的子公司海南圣华也已于今年2月完成注册,据悉,该公司的经营范围包括赛马产业项目投资、马匹驯养以及赛事策划等。

  但永泰能源似乎就没那么幸运了。

公司5月4日披露,公司拟与海南农垦集团和永泰集团共同成立以赛马运动为投资方向的子公司,拟定名称海南泰垦体育旅游有限公司,注册资本10亿元。

  但截至记者发稿时,国家企业信息公示系统(海南)未查到上述公司在册。

  交易所对上市公司严加监管  公开信息显示,目前A股公司主动披露将涉猎赛马产业链的公司分别有罗牛山、海南瑞泽和永泰能源三家公司,此外天山生物也曾在近期互动平台公开表态不排除进入赛马育种产品的进口及销售业务的可能性。

面对上市公司对赛马产业的浓厚兴趣,交易所审慎回应。

  5月8日,海南老牌上市公司罗牛山披露了拟在3年内完成总投资额亿元的海南国际赛马娱乐文化小镇项目,公告发出后立即引起交易所的关注。

当天,深交所对公司下发关注函,要求进一步说明项目资金来源、政府备案手续以及项目可行性等问题。

  距离第一封关注函仅过两天后,深交所又对罗牛山进行了二次关注,要求罗牛山说明是否涉嫌利用相关概念炒作公司股价的行为,并详细分析各种融资方式的可行性以及预期成本收益情况,以及说明公司是否存在治理和内控的重大缺陷。

  拟涉猎公司:  赛马业务影响轻微,注意投资风险  海南瑞泽董事长张海林17日在海南辖区上市公司2017年度业绩网上集体说明会上表示,公司目前正在积极推进今年2月份公告的赛马产业投资项目。

不过,赛马项目尚处于策划和磋商阶段,具体的选址还未确定,距离马匹驯养还有很长的距离。

  罗牛山在二次回复深交所关注函时提示了包括融资渠道、政策变化、土地性质在内的八大投资风险,并且在回函中表示目前公司暂未对项目具体融资渠道及其可行性进行系统完整的分析研究,项目整体可行性研究报告和具体融资渠道和资金来源均未确定。

  此外,尚未进行完整研究的还有该项目的成本收益分析以及具体开工时间和拟建成时间的详细论证,项目不确定性较大。

  另一家拟涉猎赛马项目的永泰能源也在公告中明确,公司投资赛马领域的金额较小,对公司整体影响轻微。

  由于公司目前未涉及和从事赛马运动等体育旅游行业的投资和运营,亦无该方面的专业人员,赛马投资项目收益和后续合资公司的运营尚存在不确定性,也不会对公司经营业绩带来明显受益。

  熟悉海南政策的市场人士认为,其实,海南工商局按下这个暂停键,更多是泼泼冷水,谨防游资勾结企业借风炒作,别把好经给念歪了!。

而那些库存较大的三四线城市,虽然房价上涨的可能性不高,但是架不住有通货膨胀,例如20年后小县城工资都2万出头了,房价6万有何不可?今日推荐:5月8日,西安市物价局公布了2018年第19批商品住房价格名单,共13个项目,包括8个毛坯房和5个精装房,共计3128套。青岛将优化校园体育项目布局,构建普及与提高相结合的各类项目协调发展的学校体育课余训练体系。365bet体育投注 http://www.shjd2005.com

川地震十周而双方的配角陈某、符某则因殴打他人均被罚款500元。综上,法院认为双方并非在完全自愿、平等的基础上完成交易,合同违背等价、公平的原则。

分享至: